August 22nd, 2005

Вещает посол США в Беларуси

Некоторые моменты из интервью американского посла в Беларуси ("Обозреватель" 21.08.2005) :

...
- А вам лично нравится то, что произошло в Грузии, Кыргызстане?..


— То, что произошло, было проявлением человеческих чувств. Безусловно, ни нам, ни кому другому не нравится уличное насилие и кровопролитие, направленное на смену правительства. Мы выступаем за то, чтобы смена правительства проходила посредством голосования.

— Однако бомбардировки Югославии, Ирака — это никак не демократическая процедура. Это действия, абсолютно противоречащие демократическим нормам.

— События в Югославии и Ираке не были связаны с выборами. Если вы помните, в Сербии шла гражданская война, было очень много крови на Балканах, и режим Милошевича применял насилие по отношению к собственному народу и отказывался вступать в переговоры с мировым сообществом. Поэтому не только США, но и НАТО, и ООН принимали участие в этом процессе. Использование силы было последней возможностью. Так же было и в Ираке, когда не помогли ни дипломатические усилия, ни переговорные.

Угроза была не только для иракского народа, но и для всего региона. Использование силы ни в коем случае не является предпочтительной мерой для США. И к Беларуси это не имеет никакого отношения.

— Многие не только в Беларуси, но и в мире считают, что главный вопрос для США в иракской истории — это вопрос нефти.

— Нет, нефть не была причиной тех действий и не влияла на позицию США. Безусловно, Ирак является производителем нефти, но ни США, ни страны Европы не находятся в зависимости от этого. Решение о вмешательстве было принято потому, что режим Хусейна был агрессивным и представлял угрозу для народа Ирака и региона.
...

— Вот вы говорили об отсутствии свободы слова в Беларуси. Но та же иракская тема показала, что в США увольняют журналистов, критикующих действия властей…

— Вы, наверное, говорите о ситуации на канале Си-Би-Эс? Руководство компании приняло решение самостоятельно, и я так понимаю, что оно было связано с нарушением норм поведения журналиста при освещении событий. Никто не звонил из Белого дома и не требовал уволить журналиста за то, что он якобы не так, как нужно, освещал события.

Collapse )